它被投射到不同的监管领域和不同的管辖行动领域

sakil635

另一位发言者 Pilar Sepúlveda 不同意这一点，并且确实认为专业化是合理的。 关于立法技术 该陈述质疑政府发送的文本是否具有“部分”组织法的特征，将组织地位赋予其初步标题以及第一、第三、第五、第七、第八、第九和第十一条最终条款，根据这些条款，不同法律的某些规则受到所制定法律的综合性和横向性的影响。关于初步标题，他们指出，该法对目的和宗旨的规定及其适用范围本身都不构成组织法管辖权问题；推动和激发计划监管的指导原则也不属于其职权范围。关于最终条款，某些修改条款的有机性质的归属既不能通过被修改规范的内容也不能通过最初分配给它的等级来证明。最后，他们认为，那些赋予修改组织法（例如《普通监狱法》、《武装部队纪律制度》或《军事刑法典》）有机特征的条款之间的遗漏是不合理的。

拟议的报告估计，通过组织法分别规范具有这种地位或应具有这种性质的不同法律的修改，并将对计划文本核心的规范留给普通法，在技术上更为正确。此外，据认为，为了避免由于草案的横向性质而与其他法 BTC 号码数据 律发生重叠和干扰，澄清立法全景的一个似乎可行的替代方案是，将预计法律的规范性内容减少到那些核、核心和自治方面，特别是指与现行不同法律的内容不同的自由和性暴力，以及与预计法律同时存在的领域。同样，建议通过草案的最终条款转移和引入这些法律的相关修改。将其减为个月零天监禁和天罚款，每日限额欧元，并在发生以下情况时承担附加责任未缴纳天的剥夺自由，并申报本次当然诉讼的费用，除非涉及累积回避事件，被告必须被处以相当于比塞塔的罚款（原文如此）以欧元计算。



最高法院刑事分庭在 年 月 日第 / 号裁决中再次驳回巴勃罗·哈塞尔针对国家法院上诉分庭先前裁决提出的另一项上诉，其内容支持最高法院法庭。 反过来，宪法法院没有受理这位说唱歌手针对 去年月最高法院确认的个月零天监禁的判决提出的上诉，从而耗尽了司法途径。 入狱令 年 月 日，国家法院下令立即将这位说唱歌手入狱，因为该判决是在国家法院上诉中确定的，并在最高法院第 / 号裁决中批准，即 个月零 天的监禁。 年 月 日， 国家法院刑事庭 于 年因美化恐怖主义罪判处另一项 年徒刑，该刑期在 最高法院 第 / 号裁决批准后已被缓期执行。 ，日期为 月 日。 治安法官拒绝了辩方缓刑的请求，并 给了他天的时间，让他在监狱中心自愿出庭。目前，距离国家法院规定的说唱歌手自愿入狱服刑的最后期限已经过去了三天。