发言者强调，面对父母之间的冲突，法官明白这种情况

shahadat234

将会持续下去，这会给儿童或青少年带来压力，因此他们选择诉诸“单方面监护的历史公式，因为其中儿童/青少年将得到“和平发展””。 然而，部长明白，这是一种“从社会和心理上来说，安静的不完整发展的情况，因为它剥夺了未成年人理应拥有的一项资产：与两个长辈共存”。据部长称，未成年人“完美形成的二进制参考的必要性”是经过科学证明的。 南希·安德里吉表示，只有当有“充分的理由”时，才有可能反对前伴侣分享孩子的监护权。这是因为“在反对共同监护的情况下，我们不会坚持缺乏确凿证据的脆弱单方面论点，这将解释（通常是男性）在对待后代方面的无能”。 部长强调，必须优先考虑未成年人的福祉和利益。

据她说，“如果其中一位长辈无能力行使监护权，则几乎不可能取消 香港电话号码表 共同监护权，必须事先提出诉讼，甚至在诉讼过程中顺便提出诉讼并证明”。请求实施共同保管的行动”。 小组决定将程序返回一级法院，以便“在对诉讼当事人和未成年人进行仔细的社会心理评估之前，仿效《刑事诉讼法》第 1,584 条第 3 款的规定，确定共同监护的条款。民法典”。来自 STJ 新闻办公室的信息。STF接受社会情感和多亲教育决定的反思 里卡多·卡尔德隆 2关系范畴的翻译，成为该主题的典范性领先案例。 Luiz Fux 部长报告的《普遍反响 622》 [1]主题涉及对可能的“社会情感父子关系的普遍存在损害生物学父子关系”的分析[2]。



在审议该问题的是非曲直时，STF 选择不断言上述类型的亲子关系之间存在任何普遍性，指出两种父子关系共存的可能性。 这些新颖的家庭冲突反映了多重人际关系给法学家带来的一些挑战。在当今复杂、分散和流动的情况下，多重父母关系的可能性是一个需要法律适应的事实。 论文获得普遍反响 在评估上述普遍反响的主题时，联邦最高法院全体会议以多数票决定批准一项指导方针，作为类似案件的参数。 批准的论文内容如下：“社会情感亲子关系，无论是否在公共记录中声明，并不妨碍对基于生物起源的伴随亲子关系的承认，并具有其自身的法律效力”。 该案文由报告员路易斯·福克斯部长提出，并获得多数票通过，只有迪亚斯·托弗里和马尔科·奥雷里奥部长部分不同意建议的最终措辞，最终落选。