庆祝补充法 140/2011 和 ADI 4,757/DF 塔尔登·法里亚斯

jakirulislam456

环境的司法法律 2011 年 12 月 9 日生效的第 140 号补充法最终规范了《基本法》的 上限第 III、VI 和 VII 项以及《基本法》第 23 条的唯一一款，旨在建立联邦实体之间在行政诉讼中的合作标准来自行使与环境保护有关的共同能力。该标准旨在促进环境管理的分散化、工作的优化和法律保障，以促进平衡环境权的有效性。 斯帕卡据了解，环境行政权限的规制历时23年多。与此同时，积极和消极的权限冲突非常激烈且反复出现，以至于专业学说总是指出这种类型权限的分配是巴西环境法中最具冲突性的问题之一（即使不是最冲突的） 。解决这些冲突有几个标准，例如第 6,938/81 号法律（第 10 条，以前的措辞）、Conama 第 237/97 号决议（第 4、5 和 6 条）、财产所有权、利益优势、辅助性、 ETC。然而，由于联邦宪法第23条的唯一条款要求制定补充法律来规范此事，因此显然只有此类规范才适合此目的。 讨论的重要性是显而易见的，因为权限划分是任何公共政策成功的初步讨论，显然，在环境领域也不例外。事实上，无论物质标准多么先进，如果能力规则不明确，其有效性就会受到损害。这些冲突给公共行政、生产部门和民间社会带来了法律上的不确定性，最终削弱了该地区的环境保护和公共政策的实施。权限是行政行为有效性的要。

求之一，公共行政如果执行不当，损失是不可避免的。最后，值得强调的是，这部补充法是迄今为止唯一一部规范共和国宪法第 23 条的法律，该条涉及环境以外的各种主题，因此它往往可以作为法律制定的参考。该宪法条款还规定了一系列其他极其相关 WhatsApp 号码 的法律讨论的框架[1]。 第 140/2011 号补充法部分受到 Conama 第 237/97 号决议的启发，部分是其他规范性文本创新或改编的结果。在上述决议的主要特征中，可以强调以下几点：环境许可的唯一联邦级别、其他联邦实体对环境许可的非约束性参与、对市政府许可权限的承认、如果至少提前 120 天提出请求，则默认更新许可证，并规定委派职责和行政行为的可能性。第 140/2011 号补充法带来的创新的主要特点包括：采用位置标准而不是直接环境影响的地理范围标准作为联邦许可的一般规则，召回的可能性欧盟的权限、将制裁权限提交给许可权限、环境事务行政权限的三重划分（检查、制裁和许可）、授权权限与许可权限的联系、国家的责任农村林业的授权、环境机构培训的要求以及国家环境委员会对市政许可结构的讨论、强调采用合作文书、公共环境联盟的机构、辅助行动的监管、补充行动的规定以及。



国家三方委员会的责任归属。 该法律于去年底结束了十年有效期，为了纪念这一天，Editora Meraki 决定推出一本纪念册，有印刷版和数字版。目的是解决其出现的背景、历史演变、特征、格式、主要机构、对标准应用最常见的批评、仍然需要生效的内容等。该任务的主题方法丰富多样，涵盖了概念性问题、最中肯的解释、面临的问题、对未来的展望等，因此任务得以成功制定。该工作分为三个部分：第一部分涉及环境管理权限的一般方面，第二部分涉及与第 140/2011 号补充法相关的具体情况，第三部分涉及市政府和第 140/2011 号补充法。其中四十五章是由在该领域具有丰富实践和理论经验的人撰写的，从而可以突出现有的专业和地理多样性。事实上，可以从各种各样的法律活动中找到专业人士，例如私人律师、公职律师、治安法官、公共部成员、教师、公务员和环境机构的管理人员等，以及来自不同领域的专业人士。该国最多样化的地区（单击此处查看工作摘要）。 如果说巴西的环境立法被认为是世界上最先进的环境立法之一，那么事实是，从其实施的角度来看，仍有很多进展需要取得。事实上，也许比法律科学的其他分支更重要的是，环境法只。