公开选票并不会使参议员的判断无效

roshniranipaul9

自愿披露弹劾参议员的投票结果并不会使判决无效。与一些媒体的说法相反，联邦最高法院部长塞尔索·德梅洛从未宣称参议员本人公布的投票结果将使参议员德莫斯特尼斯·托雷斯（无党派）的判决无效。一些媒体歪曲地报道了部长对参议员) 提交的履职令状的决定。 该参议员要求参议院董事会决定弹劾参议员德莫斯特尼斯·托雷斯案件中的个人化和投票披露。最高法院院长表示，宪法规定投票保密。用部长的话来说，接受这些论点就等于反对宪法，即反对巴西最高法律联邦宪法。 “特别是一些参议员（他们当然没有阅读我明确且有充分根据的决定）所发表的解释，被证明是完全错误的（而且是错误的），因为我把一些我没有看到的东西归咎于我（我重复一遍：我没有）说过，我的判断中也没有提到这一点！我在该决定中仅限于说，我不能命令联邦参议院董事会采取违反宪法的措施。 旨在允许披露请愿履行职责令状的参议员的投票！我从来没有说过，投票的参议员自愿披露他自己的投票内容将构成对德莫斯特尼斯参议员的审判无效的理由托雷斯！很明显参议员可以通过自己的深思熟虑披露他的投票内容。

如果他愿意的话！这种披露权力 包含在他的个人自治范围内！他不能做的就是试图强迫一个国家机构（在这种情况下，联邦参议院委员会）在司法机构的支持下，继续反对联邦宪法第55条第2段所载的规则！我的决定除了写得客观之外，在所有这些方面都是绝 新西兰电话号码列表 对明确的！长解释说，满足里卡多·费拉索要求的唯一方法是通过宪法修改宪法文本本身。该决定指出，目前国会正在处理的宪法修正案提案可以有效结束无记名投票的变革的例子。 塞尔索·德梅洛的投票是基于联邦宪法第55条第2款。根据该条款，“众议院或联邦参议院将在国民议会中代表的各自委员会或政党的挑衅下，以无记名投票和绝对多数的方式决定失去授权，以确保广泛的防御” 。该条款具有强制性。 部分媒体报道称，根据部长的决定，公开投票的议员可以自动导致审判无效。罗（又名卡凯）宣称，公开投票可能导致会议取消。这不是部长在投票中宣布的内容。



据杂志报道的决定遵循法院的判例，裁定直接违宪诉讼有效。他们质疑确定代表公开投票的州法律。院长甚至记得他在两次审判中都失败了，“在杰出部长马可·奥雷里奥的光荣陪伴下”。 “然后，我在不成功的投票中明确表示，里约热内卢州立法议会通过将公开投票模式纳入地方一级失去议会授权的程序中，所做的无非是支付充分尊重共和国宪法所规定的政治法律体系固有的两项基本原则”，部长说。所讨论的两个假设是透明度和公开性。 部长回顾说，初步批准该措施也是不可能的，因为没有证明法律合理性（fumus boni juris）的存在以及造成不可挽回的损害或难以修复的可能性。在请求中莫拉中的周缘。作为预防措施，警察或行政当局可能会要求将这些数据的存储时间长于预期。只有在法院命令的情况下，提供商才会提供对这些数据的访问。 根据替代规定，提供商只能在“用户明确同意并主动”的情况下向第三方提供用户的连接记录和互联网应用程序的访问记录。 用户权利 替代品还保障互联网用户享有《宪法》规定的隐私权和私人生活不受侵犯的权利，确保他们的权利受到保护，并因违反规定而遭受物质或精神损害并获得赔偿。