你们的研究预测了 雷亚尔的成本

mishti123456789

这已经被高估了，因为它包括了 2009 年至 2011 年，这些年份是退休人员权利“到期”的年份，而这些年份也是支出最高的年份。更重要的是，它假设 50% 的退休人员会提交审查程序。事实上，它清楚地做出了一个假设，这表明在阐述过程中没有科学标准，而是按照对你有利的方式操纵数字。 INSS 为媒体目  WhatsApp 号码数据  的准备了一份新的技术说明，其中规定审查将适用于权利已被撤销的所有福利。然而，这些福利应立即从计算中删除，因为这些被保险人将无法主张该权利。更进一步，它概括了所有退休人员都有权审查福利，因为每个人在 1994 年之前都做出了最高的缴款，但实际上他们是例外（INSS 自己在这个过程中声称为 31％） ）。 INSS 将已经领取社会保障上限和一项最低工资的农村福利的人纳入账户中，但这两者均不包括在本次审查中。它计算 15 年期间临时残疾福利的费用，其中法定期限为 120 天。最后以一个粗鲁的动作结束：它包括账户中终止和暂停的福利，总计超过所提交账户的 70%。




这是低估社会和媒体。 如果今天社会保障每月支付 万福利，那么  如何规定近 万受益人可以请求例外行动？这看起来像是一个低俗的笑话，但这就是 INSS 在最近向媒体展示的研究中所声称的内容。 通过简单计算，使用所提供的数据并比较两份 报告，我们得出的数字几乎比政府提供的数字低 年内 亿雷亚尔。即使避免了最能减少该行动财务影响的标准，它也比新研究低 。 我要强调的是，经济学 税法教授、经济学博士后）于 年日进行了一项研究，题为《法律经济分析观点——一生回顾济学教授、经济学博士法律、司法和对经济影响专业的硕士生）和（经济学博士、 教授）讨论了该行动的成本金库。该意见表明政府准备的说明中使用的数据不充分、矛盾和遗漏，反对所有提出的项目，并表明它们不反映现实。 除了不同意INSS向媒体曝光的数字外，我们还提出一点引起我们注意的一点：INSS是一家保险公司，而这家社保，通过告知其无法履行其义务，来纠正这一情况。它在计算许多福利时造成了错误，给市场看待国家的方式带来了巨大的不安全感，此外还对每月（强制）向国库缴款的工人和雇主的信心产生了强烈动摇。